前言
我目前已經不是XG的分析師, 無業中........ 因此近來的時間比較多, 那就為大家公開一下我平時收集的數據吧~~~ 另外如果遲點看能不能開台做LMS的比賽Review~~ 或是如果想跟我討論比賽的話我也很歡迎唷~~~
我的FB : https://www.facebook.com/lolskywalk/
ahq Westdoor vs ahq Chawy
藍西門紅Chawy是目前ahq的雙中路最基本的戰術. 今天我們就來看一下西門跟Chawy的數據吧~~
基本數據
Westdoor
|
Chawy
|
|
勝率
|
100%
|
89%
|
平均遊戲時間
|
31.06
|
35.37
|
KDA
|
7.8
|
5.7
|
KP%
|
61.4%
|
65.5%
|
DPM
|
510
|
658
|
DMG%
|
24.7%
|
28.4%
|
Gold%
|
24.3%
|
22.9%
|
在ahq目前17-1的情況下, ahq的唯一一敗就是在Chawy上場的時候, 但那場的敗因絕對不是在Chawy身上, 而是整體的陣容配合方面ahq出了點點問題.
在KDA方面西門的數據也是比較好. 總擊殺數比Chawy高, 而死亡數也比Chawy低, Chawy只在助攻數有領先西門. 整體KDA方面西門是7.8, Chawy是5.7. 如果直接說西門跟Chawy的差別在哪的話, 除了對線期的能力外, 那就是他們在ahq之中的定位. 西門玩的角色Fizz Zed TF Diana等等都是以分推為主, 加上Ziv的分推來做一個1-3-1戰術, 這套打法相信大家從很久之前就有看過了. 至於Chawy上場的時候, ahq並不會像西門的時候打得那麼狂. 主要的原因是Chawy比較注重對線時的細節, 他會想在對線中穩穩來, 透過對線拿到優勢-->遊走. 而西門就是相反, 遊走-->All.
因此遊戲時間方面, ahq的平均遊戲時間就是33.5分鐘. 兩位中路在場時的平均遊戲時間也不一樣, 西門下場的時候只需要用到31.06分鐘, 而在Chawy下場時就需要比較久, 平均要35.37分鐘. 而這項數據就能支持在上一段中提及到的西門跟Chawy分別每個人的打法. 西門是偏向遊走支援型的, 在遊戲比較早期的時候就支援其他路去滾雪球, 直接結束比賽 ; 而Chawy就是偏向對線慢慢農出來, 等遊戲進入中後期再發揮, 因此遊戲結束時間也是比較晚.
但有一點數據是另我意想不到的. 西門的分推打法理論上會另到他的擊殺參與率比較低, Chawy就是比較負責打團的那個, 擊殺參與率應該高過西門蠻多. 可是Chawy的KP只有65.5%, 只是比西門高出4%, 而且他們兩個的KP在LMS的中路選手中是繼CGE KuKu跟HKE Chillyz之後最低的. 因此我再計算了一下ahq的整隊KP, 得出的結果是65.7% (不計算RD). 所以透過這個數據亦說明了ahq是一支喜歡小型打架的隊伍, 通常都是2v2 3v3, 因此各人的KP並不會很高.
因此遊戲時間方面, ahq的平均遊戲時間就是33.5分鐘. 兩位中路在場時的平均遊戲時間也不一樣, 西門下場的時候只需要用到31.06分鐘, 而在Chawy下場時就需要比較久, 平均要35.37分鐘. 而這項數據就能支持在上一段中提及到的西門跟Chawy分別每個人的打法. 西門是偏向遊走支援型的, 在遊戲比較早期的時候就支援其他路去滾雪球, 直接結束比賽 ; 而Chawy就是偏向對線慢慢農出來, 等遊戲進入中後期再發揮, 因此遊戲結束時間也是比較晚.
但有一點數據是另我意想不到的. 西門的分推打法理論上會另到他的擊殺參與率比較低, Chawy就是比較負責打團的那個, 擊殺參與率應該高過西門蠻多. 可是Chawy的KP只有65.5%, 只是比西門高出4%, 而且他們兩個的KP在LMS的中路選手中是繼CGE KuKu跟HKE Chillyz之後最低的. 因此我再計算了一下ahq的整隊KP, 得出的結果是65.7% (不計算RD). 所以透過這個數據亦說明了ahq是一支喜歡小型打架的隊伍, 通常都是2v2 3v3, 因此各人的KP並不會很高.
使用角色
Westdoor : Zed Lulu TF Diana Lissandra
Chawy : Zed Viktor Lulu LB Kassadin Zilean Lux
西門在9場比賽中使用過5隻不同的角色, 而Chawy在9場比賽中使用了7隻不同的角色, 單以使用不同角色的數量來看的話其實是差不多, 因此在網咯上所說的角色池差距實制上並不完全是真的. 特別在這個AD跟JG比較吃ban的情況下, 我認為西門現有能拿出來的角色是足夠在這個版本中使用的. 從過往的比賽中我們可以看到對上ahq的隊伍最主要都是ban掉Fizz, 然後其餘兩個ban就是在其他路上面, 例如Kalista Elise Nidalee等等. 然後根據我的觀察, 比較多的隊伍會放出Zed跟TF, 前者在TPA對上ahq時的比賽中FoFo就是用Zilean去應對, 後者的話因紅方有last pick的機會所以TF先選的話很有機會被counter.
*補充一點 : 之前在TPA對上ahq時的一場, TPA是紅方, XG有幾個人都認為TPA在紅方的第二輪要選Zed. 這其實是一個陷阱來的, 假如先選走Zed的話西門很大機會會拿出Diana甚至Lissadnra來應對, 當時TPA就並沒有犯這個錯誤.
Chawy跟西門在角色池的最大分別就是Chawy的後排型角色比較好. Viktor Lux Zilean這3隻角色Chawy都掌握得很好, 亦因為以上這幾隻角色的原因Chawy的DPM有658, 在LMS的中路選手中排名第2. 而從DMG%跟Gold%中也可以看得出來, Chawy拿到經濟之後轉換成輸出的效益原比西門的高 (西門只有+0.4% ; Chawy有+5.5%).
總結而言, 對於ahq來說的話Chawy主要的功用其實沒有大家想像中這麼大. 從數據來看的話, Chawy的整體數據會比較好 (主要是在輸出方面). 但再考慮到ahq的小型團戰風格, 因西門的角色池而及分推打法, 西門是更容易配合其他人. Chawy若果想增加自己在ahq的重要性, 我認為他多選一些有保護能力的角色去協助小安會更好, 特別在這個meta中Mountain能玩Nidalee Elise等輸出角, 再加上這個meta的Ad角色Kog Maw或是Lucian, 甚至Ashe等角色都蠻需要保護, 在Mountain能分擔輸出的情況下, Chawy多選一些保排的角色我認為是可以為ahq帶出新火花.
結語
本篇的內容主要是用數據去證實一下現時大家對於西門或是Chawy的說法是真還是假, 未來也會再為大家寫一下其他選手的比較唷~~~
明天跟後天就會簡單將這天LMS跟ECS比賽的簡單筆記寫給大家吧~~~
